L'ATANTIDE - LES PRE-SELENITES

Les traditions du peuple dravidien disent que ce peuple serait arrivé en Inde vers -9.500 après avoir échappé en partie à un cataclysme qui aurait englouti leur continent situé au Sud de l’Inde et à l’Est de Madagascar, c’est à dire dans l’Océan Indien. Cette date de -9.500 fit jadis sourire de nombreux archéologues pour qui les Dravidiens de la civilisation de l’Indus ne remontaient pas plus loin que -3.500. Les nouvelles découvertes font maintenant remonter la civilisation de l’Indus à environ -7.500 et la découverte de nouveaux sites pourrait nous entraîner vers des dates plus lointaines. Ceci replace les Dravidiens dans un contexte extrêmement ancien et laisse supposer que la date d’arrivée de – 9.500 pourrait être un fait certain. Les Dravidiens seraient donc les survivants d’un cataclysme qui, vers 9.500 aurait englouti leurs terres de l’Océan Indien. Cette tradition n’est pas isolée puisque d’autres encore parlent d’un vaste territoire dans ce même Océan. Des auteurs de l’Antiquité se feront l’écho de cette tradition et parleront d’un vaste territoire qui reliait Madagascar à l’Inde et s’étendait à l’Est, vers Ceylan, les Comores, Seychelles, Maldives, Laquedives, Chagos, Nascareignes, Keeling; en auraient fait partie très certainement les Kerguelen et Crozet ainsi qu’une partie de l’Antarctique libre de glaces de – 15.000 à – 4.000. Toutes ces terres en seraient donc des points d’émergence. Une légende des Indes rapporte qu’il existait en effet dans l’Océan Pacifique un immense continent qui fut détruit et dont il faut chercher les restes à Madagascar, Ceylan, Bornéo, Java, Sumatra; ce continent s’étendait sous les Tropiques dit Jacolliot. Est- ce le même continent que Poussielgue releva sur une antique carte chinoise ? (ce continent du sud comprenait la Nouvelle Guinée, l’Australie, les Îles Océaniennes et jouxtait une autre terre que les Chinois appelaient Terre des Perroquets) Certainement pas, car le continent relevé par Poussielgue n’était autre que celui de MU qui faisait pendant au continent des Dravidiens de l’Océan Indien connu aussi sous le nom de Malaisie. Malaisie ou Malaysia est d’ailleurs un terme dravidien. On ne sait à quelles traditions ils avaient puisé, mais la plupart des géographes arabes, considéraient que les extrémités Sud Ouest et Nord Est de l’Océan Indien étaient reliées par une étendue de terre continue et désignaient Madagascar, les Comores, les pays Malais et. ceux du Sud-Est sous le nom de KOMR ou KUMR et celui, dravidien de Malaysia. Contrairement à la tradition de Poussielgue qui parlait de Nû, celle de Jacolliot parlait bien du continent de l’Océan Indien. Et selon Jacolliot, les habitants de cet archipel (et non de ce continent) portaient le nom de ROUTAS ou ROUTY et aussi celui de DAITYA. Cette indication est des plus intéressantes car ce sont des noms que nous retrouvons en Inde dravidienne, ce gui donne encore plus de valeur aux traditions dravidiennes qui les font venir d’un archipel de l’Océan Indien. Notons encore que la stèle de Thoutmosis nous apprend que l’on donnait au Sphinx de Gizeh le nom de ROUTY (Textes des Pyramides ligne 2082).

Selon d’autres traditions encore, les deux dernières îles de grande importance de l’ATLANTIDE avant sa submersion se nommaient ROUTA et DAITYA. Le parallèle entre ses trois données s’établit logiquement et l’on suppose tout de suite que l’Atlantide n’était autre, que l’archipel de l’Océan Indien. D’autant plus que DAITYA ou ADITYA (anagramme du ler) sont les noms que l’on donne en Inde aux Dravidiens. Ce sont les mêmes que les ADITES des traditions arabes. HAECKEL qui avait eu la possibilité de consulter des documents très anciens, affirmait que l’Atlantide se nommait en réalité KUSHA, un nom intimement lié à la Lune, que nous retrouverons plus loin. Pour les auteurs anciens l'existence, jadis, dans l’Océan Indien d’un continent, était considéré comme une vérité bien établie et ils ajoutaient que lorsque ce continent existait, la Lune n’existait pas encore dans le ciel ; c’est pour cette raison, qu’ils nommèrent les habitants les PRE-SELENITES. Pour corroborer encore l’existence de ce continent disparu, nous pouvons nous référer à des textes asiatiques qui affirment que ”l’empire de la Mer d’Occident” fut englouti par les eaux. Or, pour l’Asie, l’Océan Indien est à l’occident. Selon le Livre de DZYAN ”les grandes eaux survinrent et engloutirent les sept grandes îles”; ce qui présuppose, qu’il en existait d’autres plus petites et que nous avions bien à faire à un archipel. Les PURANA Dravidiens parlent d’une grande terre à l’Ouest qui était peut être l’Afrique. Pour confirmer Platon, le Vishnu Purana dit que ”le Roi présidait au continent entier”, ses fils aux provinces "des autres parties du monde”. Le fait que certains auteurs anciens aient appelé l’Atlantide ”Éthiopie” devrait nous mettre en éveil, car le fait n’est pas fortuit.
Les CUSHITES de l’Océan Indien sont bien des cuivrés, des Rouges que nous retrouverons plus loin, liés à la Lune. Cayce considérait aussi que les Atlantes étaient ”rouges, cuivrés”. Confirmant le Livre de Dzyan, un autre texte hindou, le NAHABHARATTA évoque les ”Sept grandes îles de la Mer d’Occident” que Brahma détruisit et dont la capitale était la ”Ville des 3 Montagnes”. C’est celle des trois pics de l’Atlantide. Les Sumériens, proches parents des Dravidiens, gardent en mémoire le souvenir des montagnes lointaines d’où ils étaient originaires et ”ils confondaient dans un même mot, KURA, montagne et pays, les représentant par un signe formant trois pics” (J.SERVIER). Wooley et. d’autres auteurs à la recherche du territoire d’origine des Sumériens cherchaient vers le plateau indo-rnalgache. Il serait bien sûr aberrant de faire venir les sumériens d’une terre située en pleine Atlantide, malgré qu’ils viennent d’un Océan Occidental. Le ”Livre des Morts” égyptien mentionne cette terre : ”En cette nuit du jugement de ceux qui ne sont plus, devant les grands divins chefs de SEKHEM...”. Or, nous savons que KHEM, CHAM ou KHAM a désigné la race noire ou cuivré; SEKHEM serait donc la terre des cuivrés, des rouges atlantes. KHEM en Egypte a eu aussi le sens de ”terre”, en conséquence, le terme SE-KHEiM pourrait se comprendre ainsi : SEKHEM du dravidien SE/CE (rouge) et KHEM (terre), la ”Terre des rouges” qui seront plus tard nommés Cushites ou Aéthiops. [suite]