Le saviez vous ?

  L'ARCHIPEL DE L'OCEAN INDIEN

   Un Atlas mentionnant les profondeurs marines de l'Océan Indien indique nettement que si l'on prend des profondeurs jusqu'à 300 mètres (qui est la montée des eaux du déluge) et si l'on tient compte des évidents affaissements de terrains, nous voyons qu'Amirantes-Seychelles, Mascareignes ou Comores formaient une île circulaire qui ressemble beaucoup à celle indiquée par Platon. D'autres ensembles auraient pu former de grandes îles comme Maldives/Laguedives. Les petites îles qui forment le chaînon entre les Maldives, Keeling et Madagascar appartiennent toutes à la même chaîne montagnes et au même socle sous-marin de structure cristalline; les Seychelles, par exemple, présentent des masses granitiques qui l'assimilent à une ancienne masse continentale; des masses granitiques similaires parsèment le fond de l'Océan Indien.
Le Professeur R.S DIEZ au cours d'un débat scientifique avait montré comment les continents ont pu s'emboiter les uns dans les autres; les seules pièces manquantes se trouvent, selon lui, dans l'Océan Indien. Il y a aussi des similitudes de flore et de faune entre les diverses îles de l'Océan séparées maintenant par de grands espaces; qu'il. ait eu jadis en ces lieux un archipel important, débris d'un vaste continent, ne fait aucun doute. Platon parlait d'ailleurs, non d'un continent mais d'un groupe d'îles, d'un archipel donc, comportant une île principale, ce qui sous entend qu'il en existait d'autres de moindre importance. Les textes sont unanimes à décrire ce groupe d'îles. On parle d'ailleurs de 7 grandes îles principales; les traditions parlent encore des deux dernières grandes îles Routy et Daitya, ce qui indique bien qu'il y en eut d'autres de moindre importance.

De récents sondages ont démontré qu'il y a bien eu une terre située dans l'Océan Indien. Le prof. CARDINIER et d'autres chercheurs ayant effectué des études à ce sujet dans l'Océan Indien furent unanimes à conclure à l'existence d'un ancien continent montagneux logé dans cet espace situé entre l'Inde et l'Afrique et s'étendant vers l'Est. D'autres géologues estiment que l'engloutissement de cet archipel aurait provoqué le plissement N/S africain affectant, entre autres, le Kenya. D'ailleurs, une très ancienne tradition Zoulou affirme que leurs lointains ancêtres étaient les survivants d'un cataclysme qui avait soulevé les montagnes du Nord; les BEJAS du Soudan, qui parlent une langue chamitique ont une tradition selon laquelle, ils sont fils de KUSH, ils disent avoir habité le pays depuis qu'eut lieu le déluge. Les Swahili de l'Est africain, nommés aussi Antalaotsé (ATL) gardent le souvenir de leur ler habitat, une île engloutie, près des Comores et nommée MOJOMBY. Mais je crois la tradition plus récente, une tradition qui ressortirait du cataclysme de -5600 dont nous parlerons plus loin. La tradition copte situe les rois pré-diluviens d'Egypte, dont ARAM, fils d'Adam, sur les Monts d'Ethiopie appelés Monts de la Lune. Il est possible que ce soit là que ce soit situé le Pays d'Avila, du moins l'un d'eux car nous verrons plus loin qu'il y eut 2 Avila comme il y eut 2 Egyptes. Si la Bible parle de KUSH, SEBA et AVILA, le VISNNOU PURANA dont les sources dravidiennes sont plus anciennes parle de Koush, SIVAH ou SEBA, ANOUS et AVILA.

Les éléments en notre possession nous permettent de situer ces pays soit vers l'Ethiopie Africaine soit vers l'Ethiopie caucasienne. Mais comme ces peuples sont de même souche, il est possible que les rescapés de l'ancien pays aient donné à leurs nouvelles terres des noms anciens; la toponomi moderne et ancienne regorge de tels exemples. En Ethiopie africaine et en Arabie, nous trouvons des Siwa, Sebah, Shabwa, Havilah, etc...
A l'origine ce fut sans doute le Pays d'Avila plein sud-est, sur les bordures de l'Océan Indien, car les livres anciens parlent de "KUCA DVIPA" l'île de Kouch des préSélénites, située dans l'Océan Indien et "qui est voisine du Pays d'Avila". Nous verrons plus loin que le Caucase eut aussi une autre Ethiopie, une petite Egypte et un autre Pays d'Avila (La Colchide) "où se trouve l'or, le bdellium, la pierre d'onyx". Après ce détour nécessaire, revenons aux Monts de la Lune africains et disons quelques mots du Nil, ce fleuve célèbre et. sacré ; aucune explication logique n'a jamais été donnée, en ce qui concerne l'origine du nom. Or, le NIL est de nom purement dravidien. Déjà Virgile nous met sur la voie en disant que le Nil vient des Indiens colorés. D'après PTO-LEMEE, c'est dans les Monts de la Lune ("lunae Montes fines occidentalis") que nait le Nil, ce fleuve qui déborde en crues fertilisantes à une certaine période de l'année. "Ils admettent aussi que les phases de la Lune ont un certain rapport avec les crues du Nil" (Plutarque). Or, en dravidien, le terme NI/NELA signifie lune et aussi mois; une autre langue dravidienne, le Télougou propose les termes Nittu/Nidu (s'allonger, s'étendre en longueur), mais aussi NIL "long" et Nila "déborder" provenant d'une racine NI. Ces termes donnent sans conteste l'origine du terme NIL, qui est essentiellement dravidien. On en a une preuve supplémentaire lorsque l'on compare le Walaf africain NWL "eau de fleuve noir" et le nom archaïque égyptien du Nil aux eaux boueuses NWH avec le dravidien NI, NIL, NILA.