|
Chaque fois que survient une crise pétrolière,
une hausse des carburants un pic phénoménal de
pollution,... on parle d'économies d'énergie,
d'énergies propres, renouvelables ; durant quelques
semaines, médias et politiques s'agitent, font des
projets sans lendemain, puis tout se calme, rentre dans
l'ordre comme si rien ne s'était passé, comme
si rien de facheux ne pouvait arriver demain...
Jusqu'à la prochaine crise et ainsi de suite... C'est
lassant, irritant, et ça me m'énerve
sérieusement.
En Allemagne, Danemark, Espagne, Hollande,... on a mis sur
pied de véritables filières de production
d'énergie solaire ou éolienne, dont certains
sont de véritables exemples en matière
d'efficacité.
Alors que la France, qui a pris l'habitude de faire la
morale au monde entier dans la plupart des domaines,
consacre un squelettique budget aux énergies
nouvelles, de petits pays aux moyens moindres y consacrent
un budget beaucoup plus important. Ainsi, en 99, on a
alloué à l'ADEME (Agence de l'Environnement et
de la Maîtrise de l'Energie) la somme ridicule de 500
MF qui devrait (on sait ce que valent les promesses....) en
2002 passer à 2,7 milliards. Pendant ce temps, un
petit pays comme la Hollande se dote en 99, d'un budget de 2
millairds de francs. Et si, en Hollande, en Suède,
aux USA,.... l'éolienne c'est du concret, en France,
c'est toujours du vent...
Autre exemple, la Grande Bretagne, la ENERGY SAVING TRUST
disposait déjà en 98 de 1 milliards de francs
pour mettre en place de nombreux programmes de recherches et
d'applications énergétiques.
Autre exemple à citer, la Suéde, dont le
programme envisage de produire, d'ici à 2010, 10
millions de méga watt/heures par an, grâce
à ses éoliennes, soit 6% de la production
totale d'électricité du pays. Sachant
d'où vient le vent, la Suède a fait un choix
et érrige un maximum d'éoliennes dans les
endroits les plus venteux, la Suède qui avait 81
installations en 1994 en possède aujourd'hui 500, et
veut prgressivement, se libérer de sa
dépendance à l'atome (47%) grâce aux
énergies propres. Elle a déjà 47%
dénergie produite par la prodcution hydroelectrique.
Le choix politique et énergétique de
l'éolienne est donc positif.
Le Danemark fait encore mieux au niveau des énergies
propres et renouvelables 5 600 installations du même
type produisent 8% de l'électricité du
pays.
En Allemagne, les investissments en ce domaine sont
ridicules. On a préféré tabler sur les
économies d'égergies : réduire le
trafic automobile, le chauffage domestique, calfeutrer et
isoler, rouler à vélo, se geler et attraper
des pneumonies, ce n'est pas un programme...
Nous reprendrons ce sujet à brève
échéance, car il mérite toute notre
attention...
[Retour
sommaire]
|
|
